Governo: negativa de R$ 840 milhões a Sérgio pode ser motivo
O Palácio Paiaguás afirmou, nesta segunda-feira (16), que duas negativas do governador Mauro Mendes (União) envolvendo cifras milionárias, ao presidente do TCE-MT, conselheiro Sérgio Ricardo, pode ser o pano de fundo envolvendo as medidas judiciais sobre a relatoria do processo de concessões de rodovias estaduais.
O pano de fundo pode ser a negativa do governador Mauro Mendes ao seu pedido de aumentar em R$ 120 milhões um orçamento que já é de R$ 800 milhões
Por meio de mandado de segurança, o Executivo tenta reverter no TJ-MT a decisão de Ricardo de retirar a relatoria do conselheiro Valter Albano. Na sequência, o TCE também entrou com mandado de segurança (leia nos links abaixo da matéria).
“Uma decisão tão esdrúxula e ilegal, tal como a do presidente Sérgio Ricardo, nos leva a acreditar que o pano de fundo pode ser a negativa do governador Mauro Mendes ao seu pedido de aumentar em R$ 120 milhões um orçamento que já é de R$ 800 milhões, que veio na sequência de outro pedido negado pelo governador de mais R$ 720 milhões para a construção da “Cidade de Contas”, a nova sede da Corte”, disse o Governo, por meio de nota.
“Vale destacar que essa quantia é o equivalente ao valor investido pelo Estado na construção de quatro hospitais regionais e o Hospital Central de Cuiabá”, acrescentou.
O Governo rebateu uma nota de repúdio feita pela Atricon (Associação dos Membros dos Tribunais de Contas do Brasil), que criticou a ação judicial do Paiaguás questionando a decisão de Sérgio Ricardo.
Segundo a nota, a manifestação da Atricon é “infeliz” e reflete “desconhecimento de todo o processo”. Além disso, questionou a entidade por não defender o conselheiro Valter Albano, que era relator do programa de concessão de rodovias.
“A Procuradoria Geral do Estado questionou esse ato na Justiça por descumprir o próprio regimento interno do Tribunal de Contas, que não permite que um presidente possa tomar para si um processo que já esteja em pleno curso e que já tenha um conselheiro definido por sorteio”, afirmou.
“É estranho que a Atricon tenha esquecido de defender o conselheiro que teve o processo arrancado de suas mãos, que trabalhou durante sete meses de forma técnica e imparcial”, completou.
É estranho que a Atricon tenha esquecido de defender o conselheiro que teve o processo arrancado de suas mãos, que trabalhou durante sete meses de forma técnica e imparcial
Leia a nota na íntegra:
“Sobre a nota da Atricon, em que de forma infeliz, e por desconhecimento de todo o processo, acusou o Governo de Mato Grosso de querer fazer “intervenção” em uma decisão do presidente conselheiro Sérgio Ricardo, esclarecemos que:
1. Desde o dia 28 de fevereiro de 2024, a Secretaria de Infraestrutura de Mato Grosso (Sinfra) vem cumprindo com todos os requisitos exigidos pela Corte de Contas, no que diz respeito ao processo de concessão de rodovias estaduais, junto ao conselheiro Valter Albano, que é o responsável por analisar e julgar as contas da secretaria;
2. No dia 19 de março foi instaurado o processo administrativo e distribuído eletronicamente para o conselheiro Valter Albano e, desde então, todos os procedimentos foram realizados entre a Sinfra e os auditores do tribunal, de forma técnica, para que fosse possível lançar o edital de concessões no mês de setembro deste ano;
3. O presidente conselheiro Sérgio Ricardo, de forma inesperada e estranha, tomou a relatoria do referido processo para si;
4. A Procuradoria Geral do Estado questionou esse ato na Justiça por descumprir o próprio regimento interno do Tribunal de Contas, que não permite que um presidente possa tomar para si um processo que já esteja em pleno curso e que já tenha um conselheiro definido por sorteio;
5. É estranho que a Atricon tenha esquecido de defender o conselheiro que teve o processo arrancado de suas mãos, que trabalhou durante sete meses de forma técnica e imparcial;
6. Uma decisão tão esdrúxula e ilegal, tal como a do presidente Sérgio Ricardo, nos leva a acreditar que o pano de fundo pode ser a negativa do governador Mauro Mendes ao seu pedido de aumentar em R$ 120 milhões um orçamento que já é de R$ 800 milhões, que veio na sequência de outro pedido negado pelo governador de mais R$ 720 milhões para a construção da “Cidade de Contas”, a nova sede da Corte. Vale destacar que essa quantia é o equivalente ao valor investido pelo estado na construção de quatro hospitais regionais e o Hospital Central de Cuiabá;
7. Por fim, o Governo de Mato Grosso reitera o seu respeito ao Tribunal de Contas do Estado e todos os seus membros, mas discorda da condução do seu presidente em relação ao processo em questão e ao pedido de mais dinheiro de forma desproporcional.”.
Leia mais:
PGE tenta derrubar no TJ relatoria avocada por presidente do TCE
TCE vê “ameaça” e vai ao TJ para manter relatoria com presidente
